AI mi planira potovanja

Planiranje potovanja se je v zadnjih letih precej spremenilo. Včasih si kupil vodič, vprašal prijatelja, ki je že bil tam, in morda prebral nekaj blogov. Danes pa je informacij toliko, da je prvi korak pogosto bolj naporen kot navdihujoč.

Odpreš Google. Potem Google Maps. Potem Reddit. Potem Instagram. Potem YouTube. Potem tri različne travel bloge, ki vsi priporočajo skoraj iste znamenitosti, iste razgledne točke in iste "hidden geme" (skrite dragulje). Na koncu imaš 27 odprtih zavihkov, 48 shranjenih lokacij, številna mnenja in še vedno ne veš, ali je tvoj plan sploh izvedljiv. Na koncu imaš polno glavo in si izgubljen, kaj sploh je pomembno.

AI Generirana slika

 Kaj se zgodi, ko potovanje namesto tebe začne planirati AI?

Zato sem se vprašal: kaj pa, če bi prvi del planiranja prepustil umetni inteligenci? Ne v smislu, da "AI" (UI - umetna inteligenca) odloči, kam moram iti, kaj moram jesti in kaj moram videti. Bolj me je zanimalo, ali mi lahko pomaga zmanjšati začetni kaos. Ali lahko iz vseh informacij naredi uporaben okvir? Ali lahko predlaga smiseln itinerar, okviren budget, boljšo razporeditev dni, lokalne fraze, skrite dragulje in opozorila, na katera sam morda ne bi pomislil.

In ker danes ne obstaja samo ChatGPT, sem primerjal več različnih AI asistentov: ChatGPT, Gemini, Claude, Microsoft Copilot in DeepSeek. Vsakemu bi lahko dal isti "travel prompt" (potovalni poziv), vsak pa bi potovanje pripravil nekoliko drugače. Nekateri so boljši za prvi osnutek, drugi za logistiko, tretji za bolj človeški tempo, četrti za tabele in organizacijo, peti pa za analitično preverjanje, ali je plan sploh racionalen.

Ne ocenjujem kateri AI je najboljši, ampak bolj praktičen pogled na to, kako lahko različna "tool" (orodje) uporabiš pri planiranju potovanja. AI ti lahko pomaga narediti boljši plan, ne more pa potovati namesto tebe.

Kaj je AI naredil dobro?

Prva stvar, ki me je pozitivno presenetila, je bila struktura. AI zna zelo hitro sestaviti osnovni potek potovanja: kateri kraji sodijo skupaj, koliko dni bi bilo smiselno ostati v posameznem mestu, kje se ne splača hiteti in kateri dnevi naj bodo bolj lahkotni.

To je pomembno, ker ljudje pri planiranju pogosto naredimo napako, da gledamo samo seznam krajev, ne pa energije, ki jo potovanje zahteva. Na papirju se zdi super obiskati pet mest v sedmih dneh. V realnosti pa to pomeni pakiranje, prevoze, čakanje, "check-in" (prijava npr. v hotelu), orientacijo, utrujenost in občutek, da si ves čas na poti, nikjer pa zares prisoten.

Druga dobra stvar je bila organizacija po dnevih. Namesto naključnega seznama "must see" (moraš videti) lokacij je AI predlagal dneve po logičnih sklopih: en dan za staro mestno jedro, en dan za bolj lokalne soseske, en dan za izlet iz mesta, en dan za počasnejši tempo.

Tretja stvar je "budget" (proračun). AI seveda ne more vedno poznati najnovejših cen nastanitev, letalskih kart ali lokalnega transporta. Ampak kot okvir je uporaben. Lahko ga vprašaš za razdelitev stroškov po kategorijah: prevoz, nastanitev, hrana, aktivnosti, lokalni transport ipd.

Še bolj uporabno je, če ga prosiš za tri scenarije: varčen, srednji in udoben budget. Tako dobiš občutek, kje si približno, še preden odpreš Booking, Skyscanner ali Google Flights.

Četrta dobra stvar so bile praktične malenkosti: pakiranje, osnovne fraze, plan B za dež, ideje za dan prihoda, lokalne navade in seznam stvari, ki jih moraš preveriti.

Isti prompt, pet različnih AI asistentov

Da bi bila primerjava smiselna, je dobro uporabiti isti prompt pri vseh orodjih. Na primer:

Planiram 10-dnevno potovanje po Portugalski. Rad imam kombinacijo mest, dobre hrane, obale in manjših krajev. Nočem prehitrega tempa in ne želim vsak dan menjati nastanitve. Budget naj bo srednji, brez luksuza, ampak tudi ne čisti backpacking. Predlagaj smiseln itinerar, okviren budget, hidden geme, lokalne jedi, fraze za osnovno komunikacijo in opozori na stvari, ki jih moram preveriti.

Tak prompt je dovolj konkreten, da AI ne vrne samo generičnega seznama znamenitosti. Hkrati pa je dovolj odprt, da se pokaže razlika med posameznimi asistenti. In razlike so zanimive.

ChatGPT običajno pripravi najbolj uravnotežen in berljiv plan. Gemini je pogosto dober pri povezovanju z aktualnimi informacijami, zemljevidi, leti in Googlovim ekosistemom. Claude zna zelo dobro strukturirati dolg, premišljen in bolj človeški "itinerar" (načrt poti=. Copilot je uporaben, če želiš praktičen, organiziran plan z občutkom za Microsoftov ekosistem, dokumente in sezname. DeepSeek pa je zanimiv pri logičnem razbijanju problema, primerjavah in stroškovno racionalnem razmišljanju.

ChatGPT: najboljši za prvi osnutek in naraven flow potovanja

ChatGPT se pri planiranju potovanja najbolje obnese kot splošni travel asistent.

Njegova največja prednost je, da zna hitro sestaviti berljiv, logičen in uporabno razdelan itinerar. Če mu dobro razložiš, kakšen tip potovanja želiš, bo običajno pripravil plan, ki ima dober ritem: nekaj glavnih znamenitosti, nekaj hrane, nekaj prostega časa, nekaj praktičnih nasvetov in nekaj opozoril.

Pri ChatGPT-ju je zelo uporabno, da mu lahko sproti spreminjaš plan:

Naredi ta itinerar bolj sproščen. Zmanjšaj število menjav nastanitve. Dodaj več lokalne hrane. Odstrani najbolj turistične lokacije. Pripravi verzijo za deževen teden. Naredi plan za nekoga, ki ne želi hoditi 25.000 korakov na dan.

ChatGPT je zelo dober pri ustvarjanju občutka, kako bi potovanje lahko teklo. Ne samo kaj obiskati, ampak kako razporediti dneve, da ne delujejo kot Excel tabela. Najbolj uporaben je za:

• prvi osnutek itinerarja,

• primerjavo različnih stilov potovanja,

• razlago, zakaj je določen vrstni red smiseln,

• pakirne sezname,

• fraze v lokalnem jeziku,

• travel checklist,

• pripravo vprašanj, ki jih moraš kasneje preveriti.

Kje moraš biti previden? Pri konkretnih priporočilih. Restavracije, odpiralni časi, cene, vozni redi in lokalni dogodki se spreminjajo. ChatGPT lahko pripravi dobro izhodišče, ampak vse, kar je časovno ali finančno pomembno, je treba preveriti.

Najboljši način uporabe ChatGPT-ja pri potovanju je: naj ti naredi prvo verzijo, potem pa naj jo sam kritizira. Prompt, ki ga je vredno uporabiti:

Preglej svoj itinerar kot izkušen lokalni vodič. Kaj je nerealno, kaj je preveč natrpano in kaj bi izločil, če želim bolj sproščeno potovanje?

Gemini: najboljši za Google ekosistem, aktualnost in povezavo z zemljevidi

Gemini je zelo zanimiv pri potovanjih zato, ker je naravno povezan z Googlovim svetom: Google Search, Google Maps, Gmail, Google Flights in Google Workspace.

To je velika prednost, ker se pri potovanju ogromno stvari dogaja ravno v Googlovih orodjih. Lokacije shranjuješ v Google Maps, lete iščeš v Google Flights, rezervacije dobiš na Gmail, plan lahko pripraviš v Docs ali Sheets.

Gemini je zato zelo uporaben, ko želiš bolj praktično povezavo med idejo in izvedbo.

Pri istem travel promptu bo Gemini pogosto bolj poudaril aktualne informacije, zemljevide, možnosti transporta in real-time priporočila. Lahko je zelo koristen pri vprašanjih, kot so:

• kje iskati lete,

• kateri del mesta je dober za nastanitev,

• kako povezati lokacije na zemljevidu,

• kaj je blizu česa,

• kateri dnevni izleti so logistično smiselni,

• kako si organizirati seznam lokacij v Google Maps.

Gemini je lahko tudi zelo priročen, če želiš potovanje planirati bolj vizualno. Namesto da imaš samo tekstovni itinerar, začneš razmišljati v zemljevidu: katere lokacije so skupaj, kateri dnevi so preveč razpršeni, kje izgubljaš čas s premikanjem. To je nekaj, kar je pri travel planningu izjemno pomembno. Slab itinerar pogosto ne odpove zato, ker so lokacije slabe, ampak zato, ker so slabo razporejene.

Kje je Gemini lahko manj idealen? Včasih deluje bolj informacijsko kot osebno. Lahko ti pripravi zelo uporaben plan, ampak manj "storytelling" (pripovedovanje zgodbe) občutka. Če želiš blogerski, refleksiven ali bolj oseben pogled na potovanje, boš morda moral dodatno prositi za bolj naraven ton. Najboljši prompt za Gemini:

Pomagaj mi ta itinerar optimizirati glede na Google Maps logiko: združi lokacije, ki so blizu, zmanjšaj nepotrebne premike in predlagaj najboljšo bazo za nastanitev.

AI generirana slika

Claude: najboljši za premišljen, miren in bolj človeški plan

Claude se pri planiranju potovanja pogosto obnese kot najbolj premišljen sogovornik. Če ChatGPT hitro pripravi dober osnutek, Gemini pa dobro poveže informacije, Claude pogosto doda več konteksta. Njegovi odgovori so lahko bolj razlagalni, bolj mehki in bolj pozorni na to, kako se bo potovanje počutilo v realnosti. To je zelo uporabno, če nočeš samo maksimalno optimiziranega plana, ampak potovanje z dobrim tempom.

Claude je močan pri vprašanjih, kot so:

• ali je itinerar preveč naporen,

• kako zmanjšati število odločitev na poti,

• kako narediti potovanje bolj počasno,

• kako vključiti več lokalnega občutka,

• kako razmišljati o potovanju kot izkušnji, ne kot "checklisti" (oporne točke),

• kako napisati lep travel blog ali dnevnik po potovanju.

Pri istem promptu bi Claude verjetno pripravil manj agresivno natrpan plan. Večkrat bi opozoril, da ni treba videti vsega. Bolj bi razložil, zakaj je dobro imeti prazen prostor v urniku. To je zelo dragoceno, ker nas večina pri planiranju potovanja pretirava. Dodamo preveč lokacij, preveč aktivnosti in premalo časa za normalno življenje med potovanjem: kavo, izgubljanje, sedenje, počitek, počasno kosilo, nepričakovan ovinek.

Kje moraš biti previden? Claude je lahko manj uporaben pri najbolj aktualnih podatkih, če nima dostopa do svežih virov ali če ga ne povežeš z dodatnim raziskovanjem. Odličen je za razmislek, strukturo in pisanje, manj pa ga je smiselno uporabljati kot edini vir za cene, vozne rede ali odpiralne čase. Najboljši prompt za Claude:

Preglej ta plan kot nekdo, ki ceni slow travel. Kje je potovanje preveč natrpano, kje bi dodal prosti čas in kako bi ga naredil bolj osebnega?

Microsoft Copilot: najboljši za praktično organizacijo in dokumente

Microsoft Copilot je zelo uporaben, če potovanja ne želiš samo “idejno” planirati, ampak ga želiš organizirati v konkreten sistem. Njegova prednost je v raziskovalnem oz. globokem načinu razmišljanja. Copilot je dober pri seznamih, tabelah, strukturiranih načrtih, primerjavah in pripravi stvari, ki jih lahko hitro preneseš v dokument, Excel tabelo ali e-mail. Pri potovanju to pomeni:

• budget tabela,

• packing checklist,

• primerjava destinacij,

• razdelitev stroškov,

• seznam rezervacij,

• plan po dnevih,

• seznam opravil pred odhodom,

• organizacija potovanja za več oseb.

Če potuješ sam, je to uporabno. Če potuješ v paru, z družino ali skupino prijateljev, je še bolj uporabno. Takrat planiranje ni več samo vprašanje “kam gremo”, ampak tudi “kdo rezervira kaj”, “koliko kdo plača”, “kdaj moramo potrditi nastanitve” in “kaj še manjka”. Copilot je lahko zelo dober pri tem, da potovanje spremeni iz ideje v izvedbeni plan. Pri istem promptu bo verjetno pripravil bolj organiziran odgovor: dnevi, naloge, stroški, seznam stvari za preveriti, morda tudi predlog tabele. Manj bo romantičen, bolj praktičen.

Kje je lahko manj idealen? Če iščeš navdih, osebni ton ali bolj kreativen travel storytelling, ni nujno prvi izbor. Če pa želiš red, sezname, preglednost in uporabno strukturo, je zelo močan. Najboljši prompt za Copilot:

Iz tega itinerarja naredi praktičen travel planning dokument: dnevni plan, budget tabelo, checklist pred odhodom, seznam rezervacij in stvari, ki jih moram še preveriti.

DeepSeek: kitajski AI asistent, zanimiv za logiko, primerjave in racionalizacijo plana

DeepSeek je kitajski AI asistent, ki je postal zanimiv predvsem zaradi močnega poudarka na razmišljanju, logiki, programiranju in cenovno učinkovitem AI pristopu. Pri potovanjih ga ne bi nujno uporabil kot prvi vir za lokalne aktualne informacije, je pa zanimiv kot dodatni “drugi pogled”. Pri planiranju potovanja se DeepSeek lahko dobro obnese pri strukturiranem razbijanju problema:

• ali je pot optimalna,

• kateri dnevi so logistično šibki,

• kako zmanjšati stroške,

• katere alternative imajo boljše razmerje med ceno in izkušnjo,

• kako primerjati dve destinaciji,

• kako izbrati med vlakom, avtobusom, avtom in letalom,

• kako racionalizirati preveč ambiciozen plan.

Če mu daš isti prompt kot ostalim, bo njegov odgovor pogosto deloval bolj analitično. Manj "travel blog" (potovalni članek), več “razčlenimo problem”. To je lahko zelo koristno, ko imaš že pripravljen osnutek in želiš preveriti, ali ima smisel. Na primer:

Imam 10-dnevni itinerar. Analiziraj ga glede na stroške, utrujenost, logistiko in tveganje, da je preveč natrpan. Predlagaj bolj racionalno verzijo.

DeepSeek je lahko zanimiv tudi za primerjave:

Primerjaj Portugalsko, Sicilijo in Albanijo za 10-dnevno potovanje glede na ceno, hrano, transport, varnost, gnečo in raznolikost izkušenj.

Kje moraš biti previden? Pri aktualnih lokalnih informacijah, imenih lokalov, odpiralnih časih in priporočilih, ki zahtevajo svež kontekst. DeepSeek je lahko uporaben za razmišljanje, ne bi pa ga uporabljal kot edini vir za odločitev, kaj je trenutno odprto, popularno, varno ali vredno obiska. Najboljši prompt za DeepSeek:

Analiziraj ta travel plan kot optimizacijski problem. Cilj je dobra izkušnja, manj utrujenosti, razumen budget in čim manj nepotrebnih premikov.

Kaj vsak AI pripravi drugače?

Če poenostavim, bi jih uporabil takole:

• ChatGPT je najboljši za prvi osnutek, pogovor, izboljševanje plana in naraven flow potovanja. Uporabil bi ga kot glavnega travel asistenta.

• Gemini je najboljši, ko želiš povezavo z Googlovim ekosistemom, aktualnim iskanjem, zemljevidi, leti in logistiko lokacij. Uporabil bi ga za preverjanje, ali je plan prostorsko smiseln.

• Claude je najboljši za premišljen, počasnejši in bolj človeški pristop. Uporabil bi ga, ko želim plan narediti manj natrpan in bolj prijeten.

• Copilot je najboljši za organizacijo, tabele, checkliste, dokumente in skupinsko planiranje. Uporabil bi ga za končno pripravo izvedbenega plana.

• DeepSeek je najboljši kot analitični drugi pogled. Uporabil bi ga za optimizacijo poti, primerjavo destinacij, racionalizacijo stroškov in iskanje šibkih točk v planu.

Najboljša uporaba torej ni vprašanje: kateri AI je najboljši? Boljše vprašanje je: v kateri fazi planiranja je kateri AI najbolj uporaben?

Moj idealen AI workflow za planiranje potovanja

Če bi danes planiral potovanje z več AI orodji, bi naredil tako:

1. Najprej bi uporabil ChatGPT za prvi osnutek. Dal bi mu destinacijo, število dni, budget, tempo in interese. Cilj bi bil dobiti osnovno strukturo potovanja.

2. Potem bi uporabil Claude, da plan umiri. Prosil bi ga, naj odstrani preveč ambiciozne dele, doda več prostega časa in opozori, kje bo potovanje v praksi naporno.

3. Nato bi uporabil Gemini za logistiko. Preveril bi, katere lokacije so skupaj, kateri dnevi imajo preveč premikanja in katera baza za nastanitev je najbolj smiselna.

4. Za organizacijo bi uporabil Copilot. Iz plana bi naredil checklist, budget tabelo, seznam rezervacij in seznam stvari, ki jih moram še preveriti.

5. Na koncu bi uporabil DeepSeek kot analitičnega kritika. Dal bi mu celoten plan in ga prosil, naj poišče šibke točke: previsoke stroške, slabo logistiko, preveč menjav, premalo počitka in nepotrebne aktivnosti.

To se sliši kot veliko dela, ampak v praksi ni. Vsako orodje uporabiš za 10 minut in dobiš pet različnih perspektiv. To je veliko hitreje kot brskanje po 40 blogih brez jasnega sistema.

Kje AI odpove?

Največja težava AI-ja pri planiranju potovanja je samozavest. Odgovori so pogosto napisani zelo prepričljivo, tudi takrat, ko bi morali biti bolj previdni. AI lahko predlaga restavracijo, ki ne obstaja več. Lahko podceni čas poti. Lahko priporoči lokacijo, ki je v teoriji blizu, v praksi pa logistično neprijetna. Lahko napiše, da je nekaj “hidden gem”, čeprav je to že pet let najbolj obiskana točka na Instagramu.

Zato sem hitro ugotovil, da AI ni orodje, ki mu zaupaš končni odgovor. Je orodje, ki ti pomaga postaviti boljša vprašanja.

Najbolj sem previden pri štirih stvareh:

• Prva so cene. Pri budgetu je AI uporaben za okvir, ne za natančno številko. Cene letov, nastanitev, muzejev, kart in lokalnega transporta se spreminjajo.

• Druga so odpiralni časi. AI lahko predlaga obisk muzeja na dan, ko je zaprt. Lahko spregleda praznik. Lahko ne pozna sezonskih sprememb.

• Tretja so restavracije in bari. Pri hrani je AI dober za razlago lokalnih jedi in območij, kjer se splača jesti. Slabši pa je pri konkretnih priporočilih, če jih ne preveriš.

• Četrta je beseda “hidden gem”. Če AI nekaj opiše kot skrit dragulj, to še ne pomeni, da je res skrito. Pogosto pomeni samo, da je lokacija manj znana od glavne znamenitosti, ne pa nujno lokalna, avtentična ali mirna.

AI kot travel asistent, ne kot travel guru

Po primerjavi različnih orodij sem prišel do preprostega zaključka: AI je odličen travel asistent, ni pa travel guru. Kot asistent je zelo močan. Pomaga ti začeti. Organizirati misli. Primerjati možnosti. Narediti seznam. Prevesti fraze. Povzeti dolge informacije. Sestaviti plan B. Razložiti lokalni transport. Predlagati vprašanja, ki jih moraš preveriti.

Kot guru pa je nevaren. Če mu prepustiš vse odločitve, lahko hitro končaš z generičnim potovanjem, sestavljenim iz povprečnih priporočil. Takim, ki je logistično lep, ampak osebno prazen.

Najboljša potovanja niso optimizirana do konca. Ne nastanejo samo iz najboljše poti, najvišjih ocen in najbolj racionalnega urnika. Nastanejo iz kombinacije dobrega plana in prostora za nepričakovano. AI ti lahko pomaga pri prvem delu. Drugi del mora ostati tvoj.

Kaj bi vedno preveril sam?

Vedno bi sam preveril uradne informacije glede vstopnih pogojev, viz, zdravstvenih priporočil in lokalnih pravil. Prav tako bi preveril aktualne cene nastanitev in prevozov, ker se lahko hitro spremenijo. Pri restavracijah bi pogledal sveže ocene, ne samo splošnega priporočila. Pri znamenitostih bi preveril odpiralne čase in morebitne rezervacije. Pri transportu bi uporabil uradne aplikacije ali lokalne prevoznike. Pri varnosti pa bi pogledal več virov, ne samo enega odgovora.

To ne pomeni, da AI ni uporaben. Pomeni samo, da ga je treba uporabljati kot pametno bližnjico, ne kot edini vir resnice. Najboljša kombinacija je: AI za strukturo, uradni viri za dejstva, lokalni viri za aktualnost in osebni občutek za končne odločitve.

Pogosta vprašanja

Kateri AI je najboljši za planiranje potovanja?

Ni enega najboljšega za vse. ChatGPT je zelo dober za prvi osnutek, Gemini za zemljevid in aktualno logistiko, Claude za bolj premišljen tempo, Copilot za organizacijo in DeepSeek za analitično preverjanje plana.

Kaj moraš pri AI travel planu vedno preveriti sam?

Sam moraš preveriti dejanske cene, odpiralne čase, vozne rede, rezervacije, vstopne pogoje, vize, lokalna pravila, varnostne informacije in aktualne ocene restavracij ali nastanitev.